即使對(duì)待的是同一問題，域名監(jiān)管部門的態(tài)度仍是令人捉摸不定。

    近日，工信部向各地通信管理局、中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（以下簡(jiǎn)稱“CNNIC”）、互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)和三大電信運(yùn)營商印發(fā)通知，對(duì)進(jìn)一步落實(shí)網(wǎng)站備案信息的真實(shí)性核驗(yàn)工作作出規(guī)定。通知中涉及的備案核驗(yàn)試行方案明確規(guī)定，個(gè)人是網(wǎng)站的合格主辦者，并要求網(wǎng)站備案需要負(fù)責(zé)人提交彩色正面免冠照。業(yè)界人士較為一致地解讀是，該項(xiàng)規(guī)定從正面確認(rèn)了“個(gè)人注冊(cè)網(wǎng)站域名可行”。

    工信部新規(guī)令個(gè)人網(wǎng)站站長們長舒了一口氣，但它距離CNNIC祭出對(duì)個(gè)人注冊(cè)域名的封殺令還不到三個(gè)月時(shí)間。

    對(duì)個(gè)人注冊(cè)域名，管理部門的態(tài)度如同變幻無常的天氣，但它的一舉一動(dòng)牽連著無數(shù)用戶的神經(jīng)。從去年12月到現(xiàn)在，監(jiān)管部門對(duì)個(gè)人域名注冊(cè)一事已經(jīng)幾度更改，或明令禁止或尺度放松的態(tài)度令人無奈。

    “反復(fù)無�！钡囊�(guī)定

    在去年12月被央視點(diǎn)名批評(píng)對(duì)域名注冊(cè)監(jiān)管不力后，CNNIC作為中國頂級(jí)域名（.CN）的主要管理機(jī)構(gòu)，在第二天即作出反應(yīng)，宣布從2009年12月14日上午9時(shí)起，取消個(gè)人用戶進(jìn)行.CN域名注冊(cè)的權(quán)利。當(dāng)時(shí)，其武斷做法招致業(yè)界極大反感。

    緊接著，12月15日，工信部發(fā)出《關(guān)于進(jìn)一步深入整治手機(jī)淫穢色情專項(xiàng)行動(dòng)工作方案》的通知，要求進(jìn)行網(wǎng)站備案時(shí)對(duì)“主辦者身份信息當(dāng)面核驗(yàn)、留存有效證件復(fù)印件，要對(duì)網(wǎng)站主體信息、聯(lián)系方式和接入信息等進(jìn)行審查”。工信部的規(guī)定在口氣上較CNNIC有所緩和，但對(duì)域名注冊(cè)人身份的描述始終模糊不清。

    為了平息業(yè)界和廣大用戶的討伐，1月18日，CNNIC發(fā)言人再次表示，正在研究起草有關(guān)個(gè)人注冊(cè).CN域名的方案，有望在一段時(shí)間后允許個(gè)人注冊(cè)和持有.CN域名。

    如今，工信部在試行方案中對(duì)網(wǎng)站主辦者進(jìn)行了明確的說明——網(wǎng)站主辦者是指互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者，包括單位和個(gè)人兩類，通過這一規(guī)定肯定了個(gè)人創(chuàng)辦網(wǎng)站的權(quán)利，個(gè)人網(wǎng)站的主辦者將被正式視為網(wǎng)站負(fù)責(zé)人。

    對(duì)于“恢復(fù)個(gè)人網(wǎng)站注冊(cè)”的提法，工信部新聞處相關(guān)人士不表認(rèn)可，他向《IT時(shí)代周刊》強(qiáng)調(diào)指出：“這個(gè)通知的重點(diǎn)是備案信息核驗(yàn)，個(gè)人注冊(cè)網(wǎng)站是允許的，不存在恢復(fù)之說。”但對(duì)于此前CNNIC拒絕個(gè)人域名注冊(cè)的做法，作為CNNIC主管單位的工信部拒絕就此向本刊記者作出相應(yīng)的解釋。

    值得注意的是，此次工信部向各地通信管理局等單位發(fā)布的通知中規(guī)定，各地通信管理局將在20個(gè)工作日內(nèi)進(jìn)行審核，合格的將下發(fā)備案號(hào)、接入單位實(shí)施網(wǎng)站接入。不僅如此，工信部還要求各接入服務(wù)單位應(yīng)在3月底前正式實(shí)施網(wǎng)站備案信息當(dāng)面核驗(yàn)，基礎(chǔ)電信企業(yè)4月起將對(duì)上述情況進(jìn)行檢查。在9月底前，要完成全部網(wǎng)站的備案信息真實(shí)性核驗(yàn)。

    引發(fā)生存問題

    隨著管理規(guī)定的更改，域名注冊(cè)市場(chǎng)上也隨之發(fā)生著相應(yīng)的變動(dòng)。不過，工信部似乎并沒有意識(shí)到自身態(tài)度的反復(fù)對(duì)個(gè)人域名行業(yè)所帶來的影響。

    在CNNIC宣布停止個(gè)人“.CN”域名注冊(cè)后，管理政策的收緊直接導(dǎo)致了國內(nèi)大量互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人用戶涌向國外。國外互聯(lián)網(wǎng)研究機(jī)構(gòu)WebHosting.Info的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2009年12月7日至14日的一周內(nèi)，“.COM”域名在中國的注冊(cè)暴增18萬個(gè)，同比增長1300%。

    不僅如此，互聯(lián)網(wǎng)各項(xiàng)服務(wù)的相關(guān)單位也受到了不同層次的影響。在互聯(lián)網(wǎng)上提供各項(xiàng)增值服務(wù)的眾多互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（IDC），其業(yè)務(wù)包括申請(qǐng)域名、租用虛擬主機(jī)空間、主機(jī)托管等各項(xiàng)服務(wù)。在域名監(jiān)管部門對(duì)規(guī)定作出調(diào)整后，廣東、河南等地的電信運(yùn)營商對(duì)IDC作出提價(jià)要求，浙江、四川等地也相繼傳出不再提供虛擬主機(jī)服務(wù)等消息。該決定出臺(tái)后，個(gè)人站長如果要?jiǎng)?chuàng)辦網(wǎng)站，除了域名、主機(jī)租用的費(fèi)用外，還要承擔(dān)備案核驗(yàn)帶來的相關(guān)路費(fèi)，這無疑使得部分站長對(duì)于創(chuàng)辦網(wǎng)站望而卻步。

    而相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)單位也面臨著由此帶來的人力成本壓力。在沒有虛擬主機(jī)的業(yè)務(wù)利潤后，大中型IDC公司的利潤點(diǎn)將變得更加單一，部分依靠虛擬主機(jī)生存的中小互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)單位在面臨提價(jià)、客戶轉(zhuǎn)機(jī)壓力下，恐無力繼續(xù)生存。

   對(duì)工信部新推出的網(wǎng)站備案規(guī)定，國內(nèi)某網(wǎng)站站長對(duì)本刊記者表示，自己根本不可能為了幾百塊的網(wǎng)站花費(fèi)相同價(jià)值的路費(fèi)去核驗(yàn)網(wǎng)站備案資料。北京某IDC的一位負(fù)責(zé)人也指出，由于過去經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，很多中小站長都緊縮了網(wǎng)站的投入，大規(guī)模的整機(jī)租用業(yè)務(wù)銳減，如果備案核驗(yàn)工作再次帶來一定的成本壓力，相信很多中小站長將徹底放棄通過網(wǎng)站營生的道路�！半m然方案能夠起到規(guī)范網(wǎng)站的作用，但個(gè)人站長客戶的流失會(huì)讓部分互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)企業(yè)難以為繼�！痹撠�(fù)責(zé)人談及于此時(shí)臉上流露出一些無奈。

   在2009年進(jìn)行的互聯(lián)網(wǎng)不良信息整治中，部分站長因?yàn)榉N種原因選擇了將網(wǎng)站遷移至海外，價(jià)格對(duì)比差距不大，管理方便成為他們選擇海外主機(jī)的主要原因，但由于訪問速度的不理想，更多站長選擇了等待。

    一場(chǎng)文字游戲？

    盡管業(yè)界有不少聲音認(rèn)為監(jiān)管部門對(duì)個(gè)人域名規(guī)定的修改是在對(duì)實(shí)際情況進(jìn)行反復(fù)斟酌，但結(jié)果仍然不能得到大家的理解。

    “我盡量以最祥和的心態(tài)去認(rèn)為，之前CNNIC禁止個(gè)人注冊(cè).CN域名，后來規(guī)定個(gè)人不得持有.CN域名，再到后來個(gè)人允許有條件持有.CN域名等等這一系列行為，是CNNIC和大家開的一個(gè)玩笑。”有網(wǎng)友這樣描述，“CNNIC僅僅依靠自己一時(shí)興起的決定，就斷絕了無數(shù)個(gè)人網(wǎng)站站長的飯碗�！�

    北京漢達(dá)律師事務(wù)所的鄭光遠(yuǎn)律師長期關(guān)注個(gè)人域名的發(fā)展情況，他向本刊記者表示，無論工信部怎么規(guī)定，都無法回避“個(gè)人是否可以注冊(cè)域名并主持網(wǎng)站”的基本問題。“如果僅僅通過讓手續(xù)繁雜達(dá)到所謂的規(guī)范目的，這樣的治理手段并不明智有效。工信部的所有文件或規(guī)定里均承認(rèn)或允許個(gè)人注冊(cè)域名，但又要求CNNIC不能對(duì)個(gè)人開放，其心口不一的態(tài)度和前后矛盾的做法是導(dǎo)致失據(jù)、失序和搖擺的根源�！编嵐膺h(yuǎn)說。

    對(duì)此，也有人士認(rèn)為，注冊(cè)商再次向個(gè)人敞開大門，可能是在鉆相關(guān)法規(guī)的空子，在玩文字游戲。注冊(cè)商所說的代理可能僅針對(duì).COM域名等通用域名，而不包括.CN域名�！按怼币灿锌赡苤复氖恰按碣~號(hào)”，并非“代理商”。

    在實(shí)際操作中，有人已經(jīng)注意到這種通過壓縮個(gè)人網(wǎng)站生存空間的方式來規(guī)范整治網(wǎng)絡(luò)的政策，在很大程度上影響到了.CN域名的信譽(yù)。歲末年初，國際頂級(jí)域名在中國的注冊(cè)量突然暴增，國內(nèi)頂級(jí).CN域名數(shù)量劇減就是一個(gè)例證。

    “監(jiān)管部門還是應(yīng)該從根本上了解域名市場(chǎng)，然后作出完善的規(guī)定，才能真正規(guī)范行業(yè)市場(chǎng)的發(fā)展，而不僅僅是片面的束縛�！编嵐膺h(yuǎn)說。